Ethique - Geotrope

Tout article reçu par la Revue GEOTROPE fait l’objet d’une sélection par le comité de rédaction. L’objectif principal est de s’assurer que le contenu de l’article est conforme aux objectifs et à la mission de la revue. Une fois cette étape complétée, l’article est soumis dans le plus strict anonymat à deux évaluateurs. La tâche des évaluateurs est de faire une expertise objective explicitement axée sur la contribution du texte à la production des savoirs en géographie sous les tropiques et en environnement.

Les rapports soumis par les évaluateurs sont considérés comme acceptables lorsqu’ils contiennent des explications précises et étayées sur l’originalité du contenu, la cohérence de la méthodologie utilisée, la pertinence de l’argumentaire et des résultats obtenus et l’importance des sources utilisées. Si l’article est soumis avec des cartes, des tableaux et des graphiques, une évaluation infographique sera effectuée. De plus, une évaluation systématique sera faite pour s’assurer de la qualité de la langue.

Tous les manuscrits proposés à GEOTROPE sont soumis à un processus strict d’évaluation par les pairs en double aveugle dans le domaine de l’article soumis. L’acceptation est basée sur l’importance scientifique, l’originalité et la clarté.
Sur la base des commentaires de l’évaluateur, une notification (accepter en l’état ; accepter avec correction mineure ; accepter avec correction majeure ; rejeter et soumettre à nouveau ; rejeter) est faite par le comité de rédaction. À la fin du processus d’examen, le rédacteur en chef prend la décision finale.
Même si les auteurs sont encouragés à réviser et à soumettre à nouveau un manuscrit, il n’y a aucune garantie que le manuscrit révisé soit accepté.
Les manuscrits rejetés ne seront pas réévalués.
Les manuscrits peuvent être rejetés sans examen si le comité de rédaction considère que l’article ne convient manifestement pas à la publication ou hors du champ de la revue.
L’acceptation du manuscrit est limitée par les exigences légales qui seront alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur et de plagiat.

Tous les manuscrits proposés à GEOTROPE sont soumis à un processus strict d’évaluation par les pairs en double aveugle dans le domaine de l’article soumis. L’acceptation est basée sur l’importance scientifique, l’originalité et la clarté.
Sur la base des commentaires de l’évaluateur, une notification (accepter en l’état ; accepter avec correction mineure ; accepter avec correction majeure ; rejeter et soumettre à nouveau ; rejeter) est faite par le comité de rédaction. À la fin du processus d’examen, le rédacteur en chef prend la décision finale.
Même si les auteurs sont encouragés à réviser et à soumettre à nouveau un manuscrit, il n’y a aucune garantie que le manuscrit révisé soit accepté.
Les manuscrits rejetés ne seront pas réévalués.
Les manuscrits peuvent être rejetés sans examen si le comité de rédaction considère que l’article ne convient manifestement pas à la publication ou hors du champ de la revue.
L’acceptation du manuscrit est limitée par les exigences légales qui seront alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur et de plagiat.

Les auteurs qui soumettent des articles à la Revue de Géographie Tropicale et d’Environnement (GEOTROPE) de l’Université Félix Houphouët-Boigny attestent que :

Leur manuscrit est original et non publié, il n’a pas été copié ou plagié et les autres travaux de l’auteur sur le même sujet ont été cités ou référencés de manière appropriée s’ils ont fait l’objet d’une autre publication.
Ils n’ont pas présenté essentiellement la même recherche dans des ouvrages déjà publiés.
La paternité de l’étude est limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la collecte et ou au traitement des données, à l’exécution ou à l’interprétation de l’étude rapportée.

Tous ceux qui ont apporté une contribution significative ont été répertoriés comme co-auteurs. Les autres chercheurs qui ont participé à certains aspects importants du projet de recherche ont été reconnus ou cités comme contributeurs. Tous les coauteurs ont été clairement indiqués au moment de la soumission de l’article. Les auteurs présentant les résultats de recherches originales doivent faire un compte rendu précis du travail effectué. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le manuscrit ou rendues accessibles par l’indication d’un lien vers une base de données, ou d’un autre type de lieu de dépôt.

Un article doit contenir suffisamment de détails au niveau de la méthodologie et de références pour permettre à d’autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique et sont inacceptables. Lorsqu’un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail publié, il est de son devoir d’en informer rapidement le rédacteur en chef ou l’éditeur de la revue et de coopérer avec eux pour soit retirer l’article, soit publier une déclaration de correction ou un erratum approprié.

Le plagiat est aussi la reproduction d’un texte, d’une partie d’un texte de toute production littéraire ou graphique, ou la paraphrase d’un texte sans en indiquer l’auteur. Il viole les règles de l’éthique académique et constitue une fraude dans les travaux notés.

Le plagiat constitue également une atteinte au droit d’auteur et de propriété intellectuelle qui peut être assimiler à un délit de contrefaçon. Lorsque que l’auteur d’un travail académique ressent le besoin de s’appuyer sur un autre texte, il doit le faire en respectant les règles suivantes :

Lorsqu’un extrait même court est cité exactement, il doit être placer entre guillemets (ou en retrait et en caractère légèrement plus petit si le texte dépasse quelques lignes) et la référence (nom de l’auteur et source) doit être indiquer ; l’extrait cité doit être court ; lorsque le texte ou un passage du texte est paraphrasé ou résumé, la référence (nom de l’auteur et source) doit être indiquée. GEOTROPE n’accepte en aucune manière que ce soit, la publication d’articles plagiés. Pour ce faire, en cas de plagiat avéré, l’auteur plagiaire est informé par courrier confidentiel avec les éléments de preuves irréfutables. Cependant, si d’une manière ou d’une autre, un article contenant de nombreuses similitudes avec un autre texte existant est publié sur notre site, l’article en question reste blacklisté, c’est-à-dire impossible de lecture et de téléchargement.

Tous les documents exploités dans le cadre de la rédaction d’un article scientifique doivent être clairement identifiés et le nom de l’auteur et la source de l’extrait doivent être mentionnés. Les citations textuelles, y compris dans une traduction personnelle doivent obligatoirement être bien citées conformément aux normes éditoriales. Les citations non textuelles (tableaux ; graphiques ; photos ; formules scientifiques, etc.) doivent également être accompagnées d’une référence bibliographique à leur suite. Toutes les références des documents cités, empruntés ou adaptés, doivent figurer dans les références bibliographiques.

Les rédacteurs de chaque numéro :

Sont responsables de la décision de publier les articles soumis.
Doivent tenir compte de l’évaluation faite par les évaluateurs.
Peuvent s’entretenir avec la direction et le comité scientifique de la revue.
Peuvent être guidés par les politiques du comité de rédaction de la revue et ils sont soumis, sous le contrôle de l’éditeur, aux exigences légales et éthiques concernant la diffamation, la violation des droits d’auteur et le plagiat.
Doivent évaluer les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans tenir compte de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l’origine ethnique, de la citoyenneté ou de la philosophie politique de l’auteur ou des auteurs.
Ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l’auteur correspondant, les évaluateurs, les évaluateurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l’éditeur, le cas échéant.
Ne doivent pas utiliser dans leur propre recherche des documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis sans le consentement écrit explicite de l’auteur.

L’évaluation par les pairs aide le comité de rédaction à prendre des décisions éditoriales et peut également aider l’auteur à améliorer son article. Tout évaluateur sélectionné est d’accord avec les déclarations suivantes :

Si un évaluateur se sent non qualifié pour évaluer la recherche présentée dans un manuscrit ou sait qu’il n’est pas possible de respecter le délai, il doit immédiatement en informer le coordonnateur du numéro ou le comité de rédaction afin que l’article puisse être envoyé à un autre évaluateur.
Les manuscrits reçus pour évaluation doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ou discutés avec d’autres personnes, sauf si le comité scientifique l’autorise.
Les évaluations doivent être effectuées de manière objective. Les critiques personnelles de l’auteur ou des auteurs ne sont pas acceptés. Les évaluateurs doivent exprimer clairement leur point de vue, avec des arguments à l’appui.
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n’ont pas été cités par les auteurs. Les évaluateurs doivent également signaler à la direction de la revue toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a personnellement pris connaissance et qui n’est pas mentionné et référencé dans le texte évalué.
Les informations ou idées privilégiées obtenues par le biais de l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas prendre en considération les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d’intérêts résultant de relations de concurrence, de collaboration ou d’autres relations ou liens avec l’un des auteurs, des sociétés ou des institutions liés aux articles.

Les auteurs ne doivent pas inclure de fausses données ou de faux résultats de recherche dans le manuscrit. De plus, la manipulation du processus de recherche ou la modification ou l’omission arbitraire de données qui conduit à la distorsion du contenu ou des résultats de la recherche ne doit pas être effectuée.

GEOTROPE reçoit en continu les contributions, le cas échant propose des numéros thématiques, et paraît deux fois dans l’année : juin et décembre. Les textes reçus sont évalués en double aveugle. Dans certains cas le recours à une troisième évaluation est indispensable et nécessaire avant acceptation. L’ordre de publication dépend de la thématique du texte.

Propriété et droits d’auteur

GEOTROPE permet aux auteurs de détenir sans restriction le copyright et les droits de publication de leurs contributions
GEOTROPE est sous Creative Commons Attribution 4.0 International Licence CC-BY 4.0

Accès & Licences

GEOTROPE est une revue en libre accès, évaluée par des pairs et accessible gratuitement en ligne. Conformément à la définition du « libre accès » de l’Initiative de Budapest pour l’accès ouvert, les utilisateurs ont le droit de « lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer des liens » avec le texte intégral des articles.