Ethique
Tout article reçu par la Revue GEOTROPE fait l’objet d’une sélection par le comité de rédaction. L’objectif principal est de s’assurer que le contenu de l’article est conforme aux objectifs et à la mission de la revue. Une fois cette étape complétée, l’article est soumis dans le plus strict anonymat à deux évaluateurs. La tâche des évaluateurs est de faire une expertise objective explicitement axée sur la contribution du texte à la production des savoirs en géographie sous les tropiques et en environnement.
Les rapports soumis par les évaluateurs sont considérés comme acceptables lorsqu’ils contiennent des explications précises et étayées sur l’originalité du contenu, la cohérence de la méthodologie utilisée, la pertinence de l’argumentaire et des résultats obtenus et l’importance des sources utilisées. Si l’article est soumis avec des cartes, des tableaux et des graphiques, une évaluation infographique sera effectuée. De plus, une évaluation systématique sera faite pour s’assurer de la qualité de la langue.
La « Déclaration sur l’éthique et les pratiques de publication » de la revue GEOTROPE publiée à l’Université Félix Houphouët -Boigny de Cocody (Côte d’Ivoire) est basée sur les lignes directrices du Comité d’éthique des publications (COPE), disponibles sur le site http://publicationethics.org .
Les auteurs, les directeurs de revues, le personnel éditorial, les pairs évaluateurs et toutes les parties impliquées dans l’acte de publication sont d’accord sur les normes éthiques suivantes.
Tous les manuscrits proposés à GEOTROPE sont soumis à un processus strict d’évaluation par les pairs en double aveugle dans le domaine de l’article soumis. L’acceptation est basée sur l’importance scientifique, l’originalité et la clarté.
Sur la base des commentaires de l’évaluateur, une notification (accepter en l’état ; accepter avec correction mineure ; accepter avec correction majeure ; rejeter et soumettre à nouveau ; rejeter) est faite par le comité de rédaction. À la fin du processus d’examen, le rédacteur en chef prend la décision finale.
Même si les auteurs sont encouragés à réviser et à soumettre à nouveau un manuscrit, il n’y a aucune garantie que le manuscrit révisé soit accepté.
Les manuscrits rejetés ne seront pas réévalués.
Les manuscrits peuvent être rejetés sans examen si le comité de rédaction considère que l’article ne convient manifestement pas à la publication ou hors du champ de la revue.
L’acceptation du manuscrit est limitée par les exigences légales qui seront alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur et de plagiat.
Les auteurs qui soumettent des articles à la Revue de Géographie Tropicale et d’Environnement (GEOTROPE) de l’Université Félix Houphouët-Boigny attestent que :
Leur manuscrit est original et non publié, il n’a pas été copié ou plagié et les autres travaux de l’auteur sur le même sujet ont été cités ou référencés de manière appropriée s’ils ont fait l’objet d’une autre publication.
Ils n’ont pas présenté essentiellement la même recherche dans des ouvrages déjà publiés.
La paternité de l’étude est limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la collecte et ou au traitement des données, à l’exécution ou à l’interprétation de l’étude rapportée.
Tous ceux qui ont apporté une contribution significative ont été répertoriés comme co-auteurs. Les autres chercheurs qui ont participé à certains aspects importants du projet de recherche ont été reconnus ou cités comme contributeurs. Tous les coauteurs ont été clairement indiqués au moment de la soumission de l’article. Les auteurs présentant les résultats de recherches originales doivent faire un compte rendu précis du travail effectué. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le manuscrit ou rendues accessibles par l’indication d’un lien vers une base de données, ou d’un autre type de lieu de dépôt.
Un article doit contenir suffisamment de détails au niveau de la méthodologie et de références pour permettre à d’autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique et sont inacceptables. Lorsqu’un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail publié, il est de son devoir d’en informer rapidement le rédacteur en chef ou l’éditeur de la revue et de coopérer avec eux pour soit retirer l’article, soit publier une déclaration de correction ou un erratum approprié.
Le comité de rédaction cherche à identifier et prévenir tout comportement contraire à l’éthique de publication. Il s’engage à mener une enquête en cas de plainte déposée à l’encontre de la revue. L’auteur répond de l’infraction supposée. Le comité de rédaction se montre toujours disposé à publier des corrections, excuses, explications, si cela s’avère nécessaire.
- Une plainte dénonçant une pratique contraire à l’éthique de publication peut être déposée à tout moment, par quiconque, auprès du comité de rédaction de la revue. La personne déposant la réclamation doit fournir les éléments justifiant sa plainte.
- Toute plainte est prise en compte avec sérieux par le comité de rédaction et traitée jusqu’à conclusion. Toute plainte sera traitée, quelle que soit la date de parution de l’article concerné. Les documents relatifs au traitement de cette plainte seront conservés par le comité de rédaction.
Les mesures suivantes sont susceptibles d’être mises en œuvre en cas de réclamation auprès des revues :
- Entretien avec l’auteur, dans le cas d’une mauvaise compréhension de la charte éthique et des règles de publication des revues
- Envoi d’un courrier à l’auteur, détaillant l’infraction et ayant valeur d’avertissement
- Envoi d’un courrier à l’organisme employeur de l’auteur
- Parution d’un éditorial informant le lectorat
- Retrait de l’article de la revue, ainsi que des bases d’indexation, et information auprès du lectorat
- Embargo sur tout nouvel article de cet auteur pendant une période déterminée de trois (3) ans.
- En référer à une organisation extérieure ou une instance ayant autorité pour traiter la plainte.
Les auteurs ne doivent pas inclure de fausses données ou de faux résultats de recherche dans le manuscrit. De plus, la manipulation du processus de recherche ou la modification ou l’omission arbitraire de données qui conduit à la distorsion du contenu ou des résultats de la recherche ne doit pas être effectuée.
Les auteurs s’engagent à ne pas dépasser, dans les articles soumis, les règles du débat scientifique et à ne pas faire des déclarations diffamatoires qui pourraient être interprétées comme des atteintes à la réputation d’une tierce personne.
Afin de garantir un processus de publication fiable et ouvert, tous les auteurs, lecteurs et rédacteurs sont priés de déclarer via notre plate-forme de soumission ou directement auprès du rédacteur en chef tout intérêt susceptible de compromettre ou d’influencer la validité de l’évaluation et de la publication ou bien de créer un conflit d’intérêt. Les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts potentiel, professionnel ou financier.
Les évaluateurs déclarent à la direction de la revue au moment de l’acceptation ou du refus de la demande d’évaluation en ligne tout conflit d’intérêt potentiel, qu’il soit professionnel, financier ou autre qui pourrait être interprété comme ayant pu influencer leur démarche. La revue demande également aux évaluateurs de se retirer du processus si l’auteur ou autrice est identifié.e.
La revue GEOTROPE entend contribuer au développement de la géographie et de l’environnement. C’est une science cumulative et reproductible au moyen d’une politique éditoriale ouverte et évolutive.
Les articles sont publiés sous Licence CC-BY 4.0. Le contenu ne doit toutefois pas être réutilisé à des fins commerciales.
Tout article reçu par la Revue GEOTROPE fait l’objet d’une sélection par le comité de rédaction. L’objectif principal est de s’assurer que le contenu de l’article est conforme aux objectifs et à la mission de la revue. Une fois cette étape complétée, l’article est soumis dans le plus strict anonymat à deux évaluateurs. La tâche des évaluateurs est de faire une expertise objective explicitement axée sur la contribution du texte à la production des savoirs en géographie et à l’environnement.
Les rapports soumis par les évaluateurs sont considérés comme acceptables lorsqu’ils contiennent des explications précises et étayées sur l’originalité du contenu, la cohérence de la méthodologie utilisée, la pertinence de l’argumentaire et des résultats obtenus et l’importance des sources utilisées. Si l’article est soumis avec des cartes, des tableaux et des graphiques, une évaluation infographique sera effectuée. De plus, une évaluation systématique sera faite pour s’assurer de la qualité de la langue.
- Tous les manuscrits proposés à GEOTROPE sont soumis à un processus strict d’évaluation par les pairs en double aveugle dans le domaine de l’article soumis. L’acceptation est basée sur l’importance scientifique, l’originalité et la clarté.
- Sur la base des commentaires de l’évaluateur, une notification (accepter en l’état ; accepter avec correction mineure ; accepter avec correction majeure ; rejeter et soumettre à nouveau ; rejeter) est faite par le comité de rédaction. À la fin du processus d’examen, le rédacteur en chef prend la décision finale.
- Même si les auteurs sont encouragés à réviser et à soumettre à nouveau un manuscrit, il n’y a aucune garantie que le manuscrit révisé soit accepté.
Les manuscrits rejetés ne seront pas réévalués.
- Les manuscrits peuvent être rejetés sans examen si le comité de rédaction considère que l’article ne convient manifestement pas à la publication ou hors du champ de la revue.
- L’acceptation du manuscrit est limitée par les exigences légales qui seront alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur et de plagiat.
Le plagiat est aussi la reproduction d’un texte, d’une partie d’un texte de toute production littéraire ou graphique, ou la paraphrase d’un texte sans en indiquer l’auteur. Il viole les règles de l’éthique académique et constitue une fraude dans les travaux notés.
Le plagiat constitue également une atteinte au droit d’auteur et de propriété intellectuelle qui peut être assimiler à un délit de contrefaçon. Lorsque que l’auteur d’un travail académique ressent le besoin de s’appuyer sur un autre texte, il doit le faire en respectant les règles suivantes :
Lorsqu’un extrait même court est cité exactement, il doit être placer entre guillemets (ou en retrait et en caractère légèrement plus petit si le texte dépasse quelques lignes) et la référence (nom de l’auteur et source) doit être indiquer ; l’extrait cité doit être court ; lorsque le texte ou un passage du texte est paraphrasé ou résumé, la référence (nom de l’auteur et source) doit être indiquée. GEOTROPE n’accepte en aucune manière que ce soit, la publication d’articles plagiés. Pour ce faire, en cas de plagiat avéré, l’auteur plagiaire est informé par courrier confidentiel avec les éléments de preuves irréfutables. Cependant, si d’une manière ou d’une autre, un article contenant de nombreuses similitudes avec un autre texte existant est publié sur notre site, l’article en question reste blacklisté, c’est-à-dire impossible de lecture et de téléchargement.
Tous les documents exploités dans le cadre de la rédaction d’un article scientifique doivent être clairement identifiés et le nom de l’auteur et la source de l’extrait doivent être mentionnés. Les citations textuelles, y compris dans une traduction personnelle doivent obligatoirement être bien citées conformément aux normes éditoriales. Les citations non textuelles (tableaux ; graphiques ; photos ; formules scientifiques, etc.) doivent également être accompagnées d’une référence bibliographique à leur suite. Toutes les références des documents cités, empruntés ou adaptés, doivent figurer dans les références bibliographiques.
Les rédacteurs de chaque numéro :
Sont responsables de la décision de publier les articles soumis.
Doivent tenir compte de l’évaluation faite par les évaluateurs.
Peuvent s’entretenir avec la direction et le comité scientifique de la revue.
Peuvent être guidés par les politiques du comité de rédaction de la revue et ils sont soumis, sous le contrôle de l’éditeur, aux exigences légales et éthiques concernant la diffamation, la violation des droits d’auteur et le plagiat.
Doivent évaluer les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans tenir compte de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l’origine ethnique, de la citoyenneté ou de la philosophie politique de l’auteur ou des auteurs.
Ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l’auteur correspondant, les évaluateurs, les évaluateurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l’éditeur, le cas échéant.
Ne doivent pas utiliser dans leur propre recherche des documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis sans le consentement écrit explicite de l’auteur.
L’évaluation par les pairs aide le comité de rédaction à prendre des décisions éditoriales et peut également aider l’auteur à améliorer son article. Tout évaluateur sélectionné est d’accord avec les déclarations suivantes :
Si un évaluateur se sent non qualifié pour évaluer la recherche présentée dans un manuscrit ou sait qu’il n’est pas possible de respecter le délai, il doit immédiatement en informer le coordonnateur du numéro ou le comité de rédaction afin que l’article puisse être envoyé à un autre évaluateur.
Les manuscrits reçus pour évaluation doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ou discutés avec d’autres personnes, sauf si le comité scientifique l’autorise.
Les évaluations doivent être effectuées de manière objective. Les critiques personnelles de l’auteur ou des auteurs ne sont pas acceptés. Les évaluateurs doivent exprimer clairement leur point de vue, avec des arguments à l’appui.
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n’ont pas été cités par les auteurs. Les évaluateurs doivent également signaler à la direction de la revue toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a personnellement pris connaissance et qui n’est pas mentionné et référencé dans le texte évalué.
Les informations ou idées privilégiées obtenues par le biais de l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas prendre en considération les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d’intérêts résultant de relations de concurrence, de collaboration ou d’autres relations ou liens avec l’un des auteurs, des sociétés ou des institutions liés aux articles.
Les auteurs ne doivent pas inclure de fausses données ou de faux résultats de recherche dans le manuscrit. De plus, la manipulation du processus de recherche ou la modification ou l’omission arbitraire de données qui conduit à la distorsion du contenu ou des résultats de la recherche ne doit pas être effectuée.
GEOTROPE reçoit en continu les contributions, le cas échant propose des numéros thématiques, et paraît deux fois dans l’année : juin et décembre. Les textes reçus sont évalués en double aveugle. Dans certains cas le recours à une troisième évaluation est indispensable et nécessaire avant acceptation. L’ordre de publication dépend de la thématique du texte.
Si vous souhaitez faire des remarques sur un article, vous pouvez les communiquer directement à l’adresse électronique de l’auteur, ou au secrétariat de rédaction. Cette procédure est utile en particulier pour signaler des erreurs, ou des omissions de références importantes sur le sujet traité. Le comité de rédaction veillera à discuter avec l’auteur de modifications ou d’ajouts éventuels à son article.
Une fois qu’un article a été publié, il est désigné comme la version de référence. Il s’agit d’une version fiable et complète de l’article, que d’autres peuvent citer et sur laquelle ils peuvent s’appuyer. Si un auteur identifie une erreur ou une inexactitude dans la version enregistrée, il peut y remédier par une correction, une expression de préoccupation, une rétractation ou, plus rarement, une suppression.
Une correction est émise lorsque des erreurs ou des omissions affectent l’interprétation de l’article, mais que l’intégrité des résultats reste inchangée. Cela peut inclure des informations manquantes, telles que des détails sur les conflits d’intérêts, ou un mauvais étiquetage incorrect des graphiques, tableaux ou autres données.
Les rétractations sont publiées lorsque des erreurs majeures dans une partie de l’article rendent la discussion ou les conclusions peu fiables, ou lorsque des cas graves de mauvaise conduite ont eu lieu. Le plagiat, la paternité fantôme, la paternité frauduleuse ou la manipulation du processus d’évaluation par les pairs sont des exemples de mauvaise conduite qui peuvent facilement mener à une rétractation.
Il est important de noter que les rétractations peuvent également résulter d’erreurs honnêtes, tels que des problèmes d’analyse ou des erreurs de mesure qui ont conduit à des résultats incorrects. Il convient de noter que les rétractations ne sont pas appropriées si une correction est suffisante pour résoudre les problèmes en question.
Tout auteur et autrice qui découvre, après sa publication, une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail, est tenu d’en informer, sans délai, la direction de la revue et de coopérer avec celui-ci pour publier un erratum, voire pour signifier le retrait de son article. Si le comité de rédaction ou l’éditeur de la revue apprend, par une tierce personne, qu’un article déjà publié contient une erreur importante, il doit en informer l’auteur ou l’autrice, qui doit alors demander le retrait de son article, le corriger ou bien fournir les éléments susceptibles d’en justifier le bien-fondé.
Propriété et droits d’auteur
- GEOTROPE permet aux auteurs de détenir sans restriction le copyright et les droits de publication de leurs contributions
- GEOTROPE est sous Creative Commons Attribution 4.0 International Licence CC-BY 4.0
Accès & Licences
GEOTROPE est une revue en libre accès, évaluée par des pairs et accessible gratuitement en ligne. Conformément à la définition du « libre accès » de l’Initiative de Budapest pour l’accès ouvert, les utilisateurs ont le droit de « lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer des liens » avec le texte intégral des articles.